O julgamento do policial Thiago Cavalcante de Melo, acusado de matar o jovem Matheus Nunes Siqueira, de 22 anos, durante uma abordagem em Santa Isabel, foi adiado pela segunda vez nesta quinta-feira (12). A sessão do Tribunal do Júri estava marcada para esta semana, quase seis meses após a primeira tentativa de julgamento, que havia sido interrompida em 28 de maio.
O caso ganhou repercussão depois da divulgação de imagens de câmeras de segurança que registraram parte da abordagem policial, incluindo o momento em que a vítima tentou correr antes de ser atingida por um disparo na região da nuca.
Segundo apurou o Jornal Metrópole junto a fontes extraoficiais, o novo adiamento estaria relacionado à insistência da defesa em apresentar imagens da sala da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) de Santa Isabel, onde teria ocorrido uma conversa entre um representante do Ministério Público e uma testemunha do processo. Os advogados do acusado pretendem esclarecer as circunstâncias desse contato, tema que já havia gerado divergências na primeira sessão de julgamento. Até o momento, não há confirmação oficial sobre a existência ou disponibilidade dessas gravações, nem sobre eventual determinação judicial para que sejam apresentadas. O motivo formal do novo adiamento e a data em que o julgamento poderá ser retomado também ainda não foram confirmados.
**O crime**
Matheus Nunes Siqueira morreu em abril de 2022, após ser baleado durante uma abordagem policial na Avenida da República, uma das principais vias de Santa Isabel. De acordo com as informações levantadas na investigação, os policiais envolvidos estavam de folga e trajavam roupas civis no momento em que abordaram Matheus e um amigo nas proximidades de um posto de combustíveis.
Imagens de câmeras de segurança flagraram parte da ocorrência. Nas gravações, o jovem aparece tentando se afastar da abordagem no instante em que é atingido por um disparo na nuca. O policial responsável pelo tiro alegou ter interpretado um gesto de Matheus em direção à cintura como possível tentativa de sacar uma arma. No entanto, nenhuma arma foi encontrada com a vítima, que portava apenas um celular. Essa versão passou a ser confrontada com as imagens e com os demais elementos reunidos ao longo da investigação.
Thiago Cavalcante de Melo chegou a ser preso temporariamente em abril de 2022, ainda durante a fase de apuração do caso, e posteriormente foi levado a julgamento pelo Tribunal do Júri, responsável por processos de crimes dolosos contra a vida.
**Primeira sessão interrompida**
A primeira tentativa de julgamento ocorreu em 28 de maio, mais de quatro anos após a morte de Matheus, mas não chegou à fase de votação pelos jurados. Durante a sessão, a defesa questionou um suposto contato entre o promotor de Justiça e uma testemunha antes de seu depoimento em plenário, o que gerou discussão sobre possíveis reflexos na produção da prova testemunhal.
Diante da controvérsia, o juiz responsável decidiu dissolver o Conselho de Sentença, encerrando os trabalhos daquele dia e tornando necessária a realização de um novo julgamento. O Ministério Público discordou da medida. Na ocasião, o promotor Eduardo Wiviurka afirmou que havia conversado com a testemunha apenas para tranquilizá-la diante do nervosismo relacionado ao depoimento, sustentando que o contato não trouxe prejuízo ao processo.
Após a interrupção, o novo julgamento foi remarcado para 12 de novembro, data em que acusação e defesa deveriam voltar a apresentar seus argumentos aos jurados — sessão que também não se concretizou, conforme o novo adiamento anunciado nesta quinta-feira.
**Nova tentativa também frustrada**
Na segunda tentativa de julgamento, a controvérsia sobre o suposto encontro entre o promotor e a testemunha voltou a ganhar destaque. Conforme apurado, a defesa insistiu na apresentação das gravações da sala da OAB para esclarecer as circunstâncias do contato e permitir que seu eventual impacto sobre o processo fosse avaliado pela Justiça.
É importante ressaltar que a discussão sobre esse encontro não significa, por si só, que tenha havido alguma irregularidade — a avaliação de eventual prejuízo processual depende das circunstâncias e dos elementos que forem analisados pela Justiça.
**O que vem agora**
Com os dois adiamentos, o processo segue sem data para uma nova sessão de julgamento, mais de quatro anos depois da morte do jovem, que mobilizou moradores de Santa Isabel na época do ocorrido. Permanecem assegurados ao policial acusado o direito à ampla defesa e a presunção de inocência até que o Conselho de Sentença decida sobre sua responsabilidade criminal. A definição de uma nova data para o julgamento dependerá do andamento processual e das decisões do Judiciário sobre as questões ainda pendentes.
